Čtení o filmu

Značně matoucí ovšem je, že z televizní tvorby je zachycena jen ta její část, kterou si televize nevyrobily samy, ale na zakázku ji pro ně přichystaly společnosti filmové, jak se praví hned v úvodní redakční poznámce.

Jako běžného uživatele mne sice potěší, že je zařazen seriál Šípková Růženka nebo cyklus Osudové okamžiky, ale chybějících inscenací je mi líto. Nezavání to diskriminací, když je programově vyloučena vlastní televizní tvorba? Pokud bys mermomocí hledala nějaká kritéria, není nakonec rozhodující způsob šíření audiovizuálního díla, nikoli jeho původ? Naproti tomu můžeme napadnout zařazení některých "českých" filmů, u nichž české byly třeba jen závěrečné technické práce - například u ryze estonského snímku Karla Süda - Medvědi srdce.

Seriál Šípková Růženka|foto: ceskatelevize.cz

Cenné jsou statistické údaje. Tak se dozvíme lecjaké zajímavé podrobnosti, najmě o počtu diváků. Rázem vyčteme, že k nejméně navštěvovaným českým filmům patřil loni právě onen výše zmíněný snímek, zhlédlo jej něco málo přes čtyři tisíce zájemců. Naproti tomu první příčku s více než milionem duší si dobyla Svěrákova válečná sága Tmavomodrý svět. Kdybych chtěl být jízlivý, napsal bych, že ani jeden z uvedených titulů si takové pocty nezasluhoval.

A již poněkolikáté upozorňuji na nedostatečné zpracování tabulek návštěvnosti - měly by být uvedeny i abecedně podle titulů (pokud jsou seřazeny jen podle dosažené návštěvnosti, obtížně se hledá konkrétní dílo), měla by se zohledňovat celková návštěvnost nashromážděná u jednoho titulu v průběhu několika let exploatace. Především však postrádám jmenný rejstřík tvůrců v ročence zmíněných! Považuji to za vážný nedostatek, protože se tím výrazněji snižuje uživatelský servis. Ale to již asi požaduji příliš. Ačkoli téměř stejná slova píšu každý rok, připadám si jak při házení příslovečného hrachu na zeď...