Oldřich Daněk: Dialog v předvečer soudu. Karel Höger a Otakar Brousek st. v rozhovoru o lékařské etice

„…líbila se mi na té práci její prostota, nutící člověka, aby pracoval bez příkras a ozdob, nutící k soustředění na to jediné a hlavní – na člověka, na myšlenku. A tak můj příběh zvolna opouštěl všelijaké ječení brzd a interview s pozůstalými – a zůstal vlastně jen dialogem mezi dvěma lidi, chirurgem a prokurátorem, zůstal v jednom pokoji s dvěma chytrými lidmi, jež okolnosti a jejich vlastní poctivost přivedla do konfliktu, v němž není smíření. (…) Nechci tvrdit, že možnost krystalické čistoty příběhu je ten hlavní půvab rozhlasové hry. Chtěl jsem jenom říct, že mne samotného na Dialogu v předvečer soudu těšilo právě tohle.“ (Oldřich Daněk o své první zkušenosti s psaním pro rozhlas) 

Daňkova rozhlasová prvotina se odehrává na lékařském pokoji a zachycuje setkání a především rozhovor mezi renomovaným chirurgem stíhaným za překročení lékařských pravomocí a prokurátorem, který má druhý den proti lékaři stát před soudem jako žalobce. Výborně napsaný komorní text se dočkal v krátké době hned dvou nastudování. Obě inscenace režíroval Jiří Roll, poprvé s obsazením Felixe le Breux a Vladimíra Šmerala, ve druhé inscenaci (připravené patrně pro festival Prix Italia) si spolu zahráli Karel Höger a Otakar Brousek starší.

Připomeňme si tedy „zlatá šedesátá léta“ rozhlasové tvorby titulem, kterým se tehdejší Československý rozhlas prezentoval na mezinárodním poli. Od doby, kdy proti sobě protagonisté Daňkovy hry poprvé zasedli, aby se pustili do těžko rozřešitelného etického sporu, uplynulo bezmála šedesát let. A přesto jsou otázky, které si kladou, stále relevantní.